過去兩個月，美國一直在「玩」國民黨

2026年6月1日至6月18日，中國國民黨主席鄭麗文造訪美國舊金山、波士頓、紐約、華盛頓及洛杉磯等城市。這次美國之行，鄭麗文在多地發表數場公開演講，其中在美國亞洲協會的演講中，她強調透過對話降低台海緊張局勢的重要性。

如何看待鄭麗文的美國之旅？美方為何持續邀請藍營人士前往美國？這對兩岸關係意味著什麼？

本期《兩岸圓桌派》邀請到復旦大學台灣研究中心主任信強與台灣資深媒體人唐湘龍，共同解讀鄭麗文美國之行所釋放的信號，探討在新形勢下美國人會如何打「台灣牌」。

國民黨如果不想被“泡沫化”，就必須推進兩岸統一

王淺秋：最近有許多台灣政治人物到美國，包括盧秀燕、鄭麗文，以及剛啟程前往華府的韓國瑜。唐老師，您怎麼看這一連串的訪美行程？其中當然存在著各種政治博弈，華府會不會提升政治敏感度，是否從台灣對美軍購角度看待這些訪問，從而造成藍營內部的分歧，讓相關人士對未來產生各種不同的想像？

唐湘龍：我們住在台灣，美國一直在打「台灣牌」。台灣的政治人物也習慣從美國的眼光中尋找認同、支持和關懷，這已經成為一種政治慣性。這種政治慣性，是從1949年冷戰框架確立以後，經過六、七十年逐漸形成的一套行為與思考模式。要改變這種模式很難。我並不是說它不會改變，而是說這種改變需要一個非常清楚的外部事件來推動。

就像這次美國對伊朗發動的軍事行動失敗，失敗之後我們大概率會看到，美國的核心盟友開始調整自己的行為。不管是剛結束的G7峰會、美國在北約體系中的核心盟友，或是過去在整個西亞、中東地區習慣仰美國鼻息的國家，都會重新思考自己和美國的關係。

鄭麗文

這些國家過去覺得，只要牽著美國的衣袖，就能保證自己的安全；只要定期納貢，美國就會保護自己，而且這種保護是有效的；只要大家知道“我的大哥是美國”，就沒有人敢欺負我。

這種思維和行為模式的慣性，在這次美國對伊朗的行動中遭遇了挫敗，甚至最終出現一份包含14點內容的美伊諒解備忘錄。那份諒解備忘錄剛出來的時候，我第一時間看到就說：「天哪，美國竟然也簽了一份喪權辱國的不平等條約。」大概要到那個時候，人們的觀念才會真正改變。

不過就眼前來看，我覺得中美關係已經進入了一種「相敬如賓」的狀態。因為現在中美正處於短暫的休兵狀態，中美目前都不想撕破臉，不然就會像剛才信強教授講的，你打我一下，我一定打你一下。而現在中美之間是今天你敬我一杯，我也一定要敬你一杯。

川普剛到過北京，完成了三天的國事訪問，那麼接下來八、九月份，習近平主席也一定會回訪。川普甚至已經迫不及待地說：「我不只是5月去，我今年底還要再去一次中國。」他等於已經告訴你，今年年底在深圳舉行的APEC會議，他會來參加。

要知道，川普願意來深圳參加APEC，對他而言是一個很大的改變。去年川普2.0開啟，他幾乎沒有參加G7，也沒有參加G20，更沒有參加APEC，但今年不一樣。今年G20是他自己主辦，所以他一定會參加G20會議。

同時，今年的G7峰會在法國舉行，他三天都待在那裡。這對川普來講，很不簡單。他和馬克宏的關係並不好，竟然還乖乖在那坐了三天。我們甚至還不知道，他是不是被設計在凡爾賽宮簽下一百多年後的另一份「不平等條約」。

白宮發布川普簽署美伊諒解備忘錄的影片白宮X帳號

所以，川普現在與中國的關係，就是一種「相敬如賓」的關係。在這種關係之下，「台灣牌」正在慢慢改變。固然，美國仍然會出於慣性，把台灣當作一張牌來打。但是，台灣作為一張牌，美國掌握的主動權正變得越來越弱。

只要看看美國在台灣島週邊的行動，就會發現一件事，美國軍艦多久沒有穿越台灣海峽了？今年到現在，已經6月了，美國軍艦隻來過一次。我開玩笑說，他已經快「停經」了。過去在拜登時代，甚至在歐巴馬時期，美國軍艦幾乎每個月都要穿越台海一次，這是一種標準模式，一年大概要來12次。但後來次數慢慢減少。也就是說，美國在西太平洋開始進入“更年期”，現在已經快要“停經”了。

這些都是大格局的變化，這種變化不會在一天、兩天或一年、兩年之內，就讓你明顯感覺到中美之間的此消彼長，但它確實正在發生。

台灣就卡在中美之間。台灣藍綠兩黨的政治人物——當然這個判斷是我主觀上的看法——雖然其中有很多人我都認識，但我認為他們對於大國政治的嗅覺和訓練都不夠。台灣是一個在亞洲、特別是在東亞地區極為特殊的地方。 1945年後，沒有任何一砲彈落到過台灣本島。嚴格來講，今天住在台灣島上的人，很多人都沒有親身經歷過戰爭。所以台灣人對於戰爭的記憶與理解，其實是非常遙遠的。

藍綠兩黨的政治人物，在藍綠政治的框架裡，都習慣回到「安全、保命」的思維慣性當中。美國現在一方面邀請鄭麗文，一方面又刻意壓制她。在過去這一兩個月，美國其實一直在「玩」台灣的國民黨，或者說在「玩」台灣的藍營。因為美國現在也不敢和綠營走得太近，甚至不敢邀請綠營的政治人物到美國訪問。

綠營明明是執政黨，但綠營的政治人物竟然沒有被邀請到美國訪問。美國不敢邀請賴清德，不敢邀請蕭美琴，也不敢邀請卓榮泰，但是美國可以邀請藍營的一些縣市長，或者可能成為縣市長的候選人。

於是你會發現，在這段時間裡，前面是盧秀燕，接著是鄭麗文，後面又是韓國瑜，為什麼藍營的政治人物一個接一個排隊前往美國？一方面，是因為藍營政治人物長期困守在兩岸路線與選舉路線的衝突。選舉的時候不敢談兩岸，談兩岸的時候又不敢談選舉。這種矛盾正是藍營的困境。

美國在台灣的CIA人員這麼多，難道他們不知道藍營的「罩門」在哪裡嗎？正因為知道，所以今天美國還能夠打“台灣牌”，還能夠擁有一些上下其手的空間。

綠營政治人物的行為慣性很容易理解，他們搞“台獨”，一定會抱著“大哥哥”日本，同時又抱著他們的“爸爸”美國，這很符合他們的政治邏輯。但是，藍營政治人物長期以來，對於今日中美關係框架的改變，始終缺乏清楚的因應措施。以至於在現階段，他們仍然被困在兩岸路線與選舉路線的矛盾中。

一旦遇到選舉，藍營的兩岸路線就會變得非常模糊，甚至會成為內部鬥爭的主要焦點，這是最莫名其妙的。藍營如果走不出這個困境，老實講，不管「台灣牌」以後怎麼打，最後藍營都不會有好結果，藍營終究會走向泡沫化。

國民黨能夠為民進黨踩剎車，對美國也是警醒

王淺秋：好，最後一題請教信老師。從6月開始，一連串藍營政治人物訪美，包括國民黨主席鄭麗文。她在美國到底見到了多高規格的人士？美方對她究竟是冷待還是熱情接待？許多「知美派」學者分析說，接下來美方可能會陸續邀請更多藍營政治人物訪美。

剛剛湘龍哥說，美國是在「玩」藍營的政治領袖。現在包括韓國瑜也在訪美，他的隨行訪問團中有藍、綠、白各黨的民眾代表。接下來恐怕還會有其他政治人物，包括蔣萬安等人也可能陸續前往美國訪問。信老師，您怎麼看這些政治人物訪美時所受到的待遇，以及這些訪問可能產生的政治影響？

信強：這次鄭麗文主席在紐約期間，在亞洲協會參加了一場公開活動。當時我剛好也在紐約開會，會議主持人和我非常熟，是認識很多年的老朋友。因此，我們當時參加的許多人也參加了這場活動。

應該說，在這場公開活動中，鄭麗文主席非常清晰、非常明確地向美方，包括現場人士和各家新聞媒體，闡述了她本人以及國民黨在兩岸政策問題上的基本立場和主張。

首先她明明白白地講了兩岸同屬一個中國、世界上只有一個中國；另外，她也明明白白地講了，國民黨反對「台獨」。我覺得，這兩點其實已經非常清楚、毫無歧義地向美方傳達了國民黨的立場。這個立場與民進黨的立場是涇渭分明的，甚至可以說是水火不容。從國民黨的角度來講，我認為這是在正本清源。

如果我們看國民黨黨章，尤其是考慮到國民黨過去的發展歷史，那麼接受“九二共識”，應該說只是一個最低門檻。甚至在我們看來，接受「九二共識」是連民進黨都應該接受的一個最基本、最低限度的標準和要求。

汪辜負會談

當然，我們也知道，民進黨冥頑不化，到現在仍拒絕接受“兩岸一中”，而且還在不斷製造新詞，拋出一些新的謬論。包括“新兩國論”“祖國論”，還有陳水扁時期的“一邊一國論”等。 「抗中保台」現在可以說是民進黨的一張王牌，但同時也是一張亡命牌。為了“抗中保台”，它就只能像剛才唐老師講的那樣，死死抱住美國的大腿。

但是，美國肯定不是來做慈善的。自然而然地，美國就會把民進黨玩弄於股掌之上。國民黨在這方面天生就比民進黨更有優勢。所以我覺得，尤其在「兩岸一中」以及堅持「九二共識」的問題上，鄭麗文主席的政策立場，無論是在美國、在大陸，還是在台灣島內，都是一貫的具有持續性和穩定性。這一點對國民黨而言是件好事。

當然，你說美國人有沒有聽到？我相信美國人已經聽到了。

實際上，和我們一起參加、一起去聽鄭麗文主席公開演講的許多學者，當天早些時候就已經和鄭主席見過面，但當天晚上有一些人還是去了相關活動。還有一些人在華盛頓，已經約好在接下來一兩天內與鄭麗文主席再次見面並舉行閉門會談，但那天晚上也去了。

所以你可以看出來，美國頂尖智庫中的頂尖中國問題專家，對鄭麗文主席所傳遞的訊息是非常認真看待的。他們也希望去傾聽、理解，或至少了解她所表達的立場。

你說美國人有沒有聽到？答案是肯定的，也聽得非常認真。但是，他們會不會接受？我覺得還要打一個大大的問號。就美國而言，無論是國民黨或民進黨，無論台灣內部政局發生什麼樣的變化，美國絕大多數人都不希望看到兩岸統一，甚至可以說，美國99.9%的人都不希望看到兩岸統一。這一點，無論是民主黨還是共和黨，無論是政治人物還是學界人士，都心知肚明。

雖然他們有時候嘴上說得很好聽，比如“我們支持你們和平統一，只要兩岸雙方能夠達成共識”等等，但是美國要打“台灣牌”，要利用台灣的戰略價值，利用台灣遏制中國的發展與崛起，這一點可以說是美國幾十年來形成的一項政策共識。這種共識不可能突然被拋棄，也不可能突然改變。

事實上，我私下也聽到很多美國朋友對鄭麗文主席堅持一個中國立場頗有微詞。當著我們的面，他們可能不敢把話說得太難聽，但他們內心是怎麼想的，我們也聽得出來。他們只不過不希望看到兩岸因為互相挑釁而引發戰火。

因此，鄭主席傳遞出「要和平、要穩定、要繁榮」的訊息，即在一個中國和「九二共識」的基礎上，緩和兩岸緊張局勢，防止衝突爆發，多數美國人對此還是歡迎的。但這只是問題的一個面向。假如兩岸關係就此和好，美國願意支持國民黨上台，願意支持兩岸未來透過自主協商，最終走向和平統一，我覺得這樣想恐怕就想得太多了。

所以我覺得，鄭麗文主席這次訪美，展現了一個負責任的國民黨主席形象，同時也清晰地闡述了自己的政策路線。另外，她也非常明確地告訴了美國人：國民黨想要什麼，國民黨希​​望實現什麼。同時，她也提出了一些具體的方法、措施和手段。

但在美國看來，我覺得至少有一點是明確的，那就是剛才講到的，美國人已經聽到了不同於民進黨的聲音，也聽到了另一種更加理性、更加溫和的兩岸政策立場。但要指望美國因此轉而支持國民黨，支持國民黨把民進黨趕下台，甚至支持兩岸未來透過政治談判和協商走向和平統一，我覺得作出這樣的推論，還是想得太多、太理想化了。

不過不管怎樣，過去這麼多年來，在我們與美國接觸的過程中，美國在華盛頓聽到的幾乎都是民進黨的聲音。國民黨的聲音在那裡一直很弱、很小，也很少。這次鄭麗文主席前往美國，能夠把國民黨的主張以及國民黨堅持一個中國立場，清晰地向美國人表達出來，這件事本身就很重要。

值得注意的是，鄭麗文在從美國返回後，明確將提出國民黨版本的無人機法案

同時，鄭麗文主席先前在台灣島內，針對民進黨提出的巨額軍購案進行了杯葛。我認為，這其實也向美國傳遞了一個非常強烈的信號，那就是美國不能認為只要搞定了民進黨，就可以搞定台灣島內的一切；也不能認為，民進黨可以決定島內的一切，沒有任何力量能夠制衡民進黨。國民黨是有這種力量的，而且國民黨也有能力、有意願擋下民進黨的一些敗家之舉。這也是向美國傳遞了一個非常鮮明而強烈的訊號。

美國人的思維就是這樣：如果你沒有什麼用處，我不會跟你接觸，甚至根本不會邀請你來。我之所以和你接觸、與你合作，是因為你對我有用，你確實有能力做出對我有利的事。在這種情況下，美國才會給你相應的禮遇和規格，才願意為你提供接觸、談話和了解彼此立場的機會。

所以，我覺得這次不只是鄭麗文主席，包括韓國瑜赴美訪問，其實都體現出美國人已經意識到：國民黨在台灣島內仍是一股真正能夠做事，且敢於做事的力量。國民黨能夠在一些事情上踩剎車，能讓民進黨無法為所欲為。這一點對美國人來說也是一個很好的警醒。

下一步國民黨就應該在這條路上更堅定地走下去，而不是對美國言聽計從、俯首帖耳，因為這樣做得不到美國的尊重，也不會因此得到美國人的垂青。堅定自己的立場，做自己該做的事情，做正確的事情，這才是最重要的。

經過這次國民黨與民進黨的交鋒，以及幾次訪美行程之後，國民黨應該也能從中體會到這一點。未來如果國民黨能夠繼續這樣做，我相信國民黨反而會得到美國更多的尊重，並獲得相應的合作機會。這對國民黨也是有利的。