美以對伊朗的軍事衝突已持續超過一個月，雙方主要的作戰形式是跨越上千公里互相攻擊；美以主要使用空中打擊，伊朗主要使用飛彈打擊。

本週，美國總統川普發表全國電視演說時宣稱已經取得了輝煌的勝利，並稱戰爭會在幾週內結束。但幾乎​​就在他講話的同時，伊朗對以色列發動大規模飛彈攻擊，發射上百枚飛彈，這與美以宣稱已經消滅伊朗90%以上飛彈發射能力的說法形成鮮明對比，打臉效果拉滿。而在週末，一架F-15E戰鬥機在伊朗境內被擊落，一名美軍飛行員失蹤；圍繞營救飛行員，雙方又開始了一場媒體混戰。

其實，從這次美以對伊朗軍事行動開始前，各方基於實力判斷的角度，對於衝突朝這個方向發展都有預料。

真正在攻擊中被摧毀的伊朗飛彈數量並不多，他們還有足夠的底氣繼續與美國以色列互射

開戰前， 我就曾發文說過，從美國當時集結到中東的空中和海上兵力的數量來說，要想進行一場以摧毀伊朗軍事力量為目標的戰爭，是遠遠不夠的，因此推斷美國和以色列最多能對伊朗進行一次象徵性打擊，這就需要把握行動時機，在最巧妙的時間點上發揮最大的價值，促使伊朗國內各派政治力量內鬥。

當時我也曾估計，美以如果要真正摧毀伊朗的軍事力量，至少也要部署不亞於當年海灣戰爭中所部署的美軍空中和地面力量，並轟炸持續時間也要超過100天。

但最後出人意料的是，美以居然以一種匪夷所思的方式實施了攻擊。

其實在戰爭爆發的最初幾天，主要根據美以「大本營戰報」和衛星觀察到的情報對戰場形勢做判斷的單位對美軍的打擊效果有嚴重高估，因而感到非常驚訝。

第一，驚訝於美以的出動效率，在上千公里距離上，以如此少的飛機數量，維持如此高的出擊架次，並取得瞭如此驚人的效果。最初，這被歸結於美軍的AI系統投入了實用，在任務規劃、後勤計畫方面發揮了重大作用。

但隨著越來越多資訊的總結回來，大家開始發現事情的詭異之處，因為美以的後續打擊能量快速持續衰減，開戰之初的出擊效率很快就無法維持。

第二，驚訝於伊朗作戰能力的“快速衰減”，當然後來隨著戰爭持續，我們也發現美以的戰報水分極大，而伊朗實際生存下來的導彈力量實際不少。

這裡我猜測，伊朗飛彈反擊力度看起來似乎是“每天20枚”，原因可能是他們的目標保障能力有限。

伊朗成功摧毀E-3預警機證實伊朗具備攻擊時間敏感目標的能力，對美國人來說可不是好消息

我們知道，某東方大國的飛彈發射部隊是有自己的目標保障單位的，而且這個保障單位的規模還非常大，基本上每個發射單位都會為一個任務方向專門設置一套人馬，有自己的專門辦公地點和設施，其任務就是針對一個任務方向進行情報蒐集、分析、整理。此外在戰時，還會與戰區級、以及對於我軍來說尚屬全新概念的直屬最高指揮部門的特種部隊深度合作，透過他們獲得目標資訊。

而這種目標保障訊息除了我們通常理解的“給個坐標”，還有更多，比如目標性質，目標是軟目標還是硬目標啊，是裝甲部隊，還是指揮所大樓啊，目標樓房幾層啊，敵人指揮員在哪個房間啊，目標堡壘的混凝土有多厚啊，混凝土中間有沒有鋼板管

當然，這其中的許多資訊可能並非靠這個目標保障分隊自己去蒐集，而是透過其他情報來源獲得，但將這些不同來源的資訊進行整理綜合，最後與飛彈攻擊結合。例如針對分散在大面積場坪上的防空飛彈，需要集束彈藥來覆蓋；正在道路上行軍的敵方裝甲部隊，需要末敏彈；深埋地下的敵方指揮所，需要針對特定位置使用鑽地戰鬥部攻擊，等等。 這些工作，也是目標保障單位需要考慮的。

而且這個事情很難由外人幫你做，外部情報支持給你的訊息仍然需要你自己將這些「生鮮」訊息加工成你的飛彈能夠「吃」的「美餐」。這個目標保障單位就相當於一個大廚，這件事只有同時了解導彈部隊的能力和導彈詳細性能的人才能做。

飛彈打擊與情報的關係非常密切，伊朗或許每天可以得到個位數的目標情報保障，但這已經足以給美國製造嚴重壓力，這就是資訊戰的威力

但是伊朗在這方面能力有限，他們的情報蒐集能力相對有限，即使透過外部支援獲得了情報，從情報中分析整合出合適目標的能力也有限。

我個人估計，革命衛隊的目標保障能力可能也就是每天能夠保障個位數的目標，因此他們也就針對這些目標發射導彈，同時再發射一些導彈去攻擊位置固定的一些目標，比如特拉維夫等以色列城市。這樣湊出來每天發射約20枚飛彈。

但如果不考慮目標保障問題，直接向固定目標發射飛彈，只為獲得政治效果，那伊朗實際能發射的飛彈數量還是相當可觀的，川普講話當天短時間內向以色列發射100枚飛彈就是證據。

但從伊朗飛彈的打擊效果來看，得到充分目標保障、且精度較高的飛彈，在美以反導能力遭到較大破壞後，即使每天只打那麼幾發，效果依然非常明顯。

這就是資訊戰的威力。

不要以為資訊戰就是高精準度的炸彈一發一個把敵人送上天這麼簡單，其實這是一個極為複雜的過程。我們看美國人電影裡，追殺賓拉登，CIA一個專門小組工作十幾年；實際上，我們也可以設想，「衡山指揮所目標保障小組」、「佳山要塞目標保障小組」這樣的單位，可能已經工作了二十年、三十年了，這工作會細到什麼程度？那基本上就是今天你的某個廁所堵住了，目標保障小組可能比你的清潔工更早知道。

當然，類似這樣的情報工作水平，伊朗革命衛隊由於經費、人力等各方面的限制，大約是做不到的。反過來，摩薩德對伊朗倒是在有些情況下可以細到這個等級。

這就很無奈了。

不過有趣的是，用如此細緻的能力，他們卻試圖用一套「庖丁解牛」的刀法直接活體解剖一頭牛——而且還是一頭沒有被綁住的憤怒公牛…

是的，這就是如今美國和以色列打伊朗的實際情況。

我們知道冷戰結束後的第一場大戰就是海灣戰爭，當時美國半年內向中東調集50萬大軍，數千架作戰飛機，一舉擊潰薩達姆70萬大軍。

考慮到雙方技術上的代差，以如此強大的兵力去打伊拉克軍隊，事後美國人也發現確實是有點「牛刀殺雞」了。

畢竟光是計算作戰飛機的出動架次，地面部隊在推進行動開始時的兵力、火力密度等數據，就會發現這與北約計畫在歐洲面對蘇聯時所使用的手段基本一致。也就是說，美軍是真的認認真真按照打蘇聯所需的兵力、火力、資訊保障能力來對付伊拉克的，那可不就摧枯拉朽了嘛。

因此，海灣戰爭確實是「牛刀殺雞」的典範。

海灣戰爭對中國的震撼不僅在於高技術裝備的大規模使用及其驚人效果，更重要的是美軍展示了在此前沒有被認為是主要戰場的中東地區，實施了一次不亞於「歐洲戰場上末日大決戰」所需的兵力、火力密度的大規模戰爭，準備時間也就半年。

這對我軍的震撼是非常強的。看劉慈欣當年回憶《全頻帶阻塞幹擾》的創作過程就可以發現，他和他當時在陸軍指揮學院的朋友是真的考慮過美國如果進攻我國的情況的。

美國人在中東展示了他那把宰牛的刀不僅可以在歐洲用，也可以在相對短的時間內拿到中東去用，那麼他這把刀能不能在東亞用呢？很有可能。

所以這次「牛刀殺雞」對我們造成了強烈震撼，也是美國「單極時代」的象徵之一。

但誰知道呢，經過幾十年發展，美國人開始為「殺雞」訂製特定的「刀」了；以至於今天他們的「牛刀」都不知道還能不能用了。

當然，客觀來說，今天對伊朗動武的力度不足的主要原因，還是美國已經減少了在中東的軍力部署；而此次針對伊朗展開行動調動的兵力也實在不足，客觀上是川普拿不出一把「牛刀」。

這可能是因為川普無法獲得足夠權限，軍方「冷抵抗」——最近美國連續解除多名高級將領的職務，似乎表明這種情況是存在的。

那麼，為什麼這些將軍們要採取「冷抵抗」呢？這就不只是政治問題了，更重要的是冷酷的軍事力量計算。

如今美國在中東已經撐不起重演一次海灣戰爭的架子了，美國的財政狀況也不支持他們動用「牛刀」。

所以美國仍有一把“牛刀”，只是這把沉重的大刀，已經很難揮舞起來了；如果強行要揮，顯然也會讓他元氣大傷，下一次需要的時候怎麼辦呢？

理論都是來自於實際的，既然揮不動牛刀，那麼美國是不是可以不用牛刀也能殺牛呢？

在過去幾十年裡，美國就在研究這個理論，不用牛刀也能殺雞，甚至到最後不用牛刀也能殺牛。

他們幾十年來提出了一系列理論，從早期的五環概念，到後來的由海向陸、基於效果的打擊，等等。這些概念，都是研究如何不用牛刀也能殺牛。

但這些理論，說到底都是在研究牛的解剖結構，筋膜在那裡，骨縫在哪裡，說到底就是庖丁解牛的那一套，這套是在牛無力反抗的時候進行的。

不知道有沒有朋友看過《美國眾神》，裡面奧丁在美國的工作是殺牛，但他殺牛的方法是什麼？拿個大鐵鎚敲牛頭。

這其實和美國今天的理論很像，他們如今的軍事設想就是，用空襲的“大錘”，一下敲死或敲暈牛，然後拿起小刀，開始庖丁解牛。

在利比亞他們的這個理論似乎得到了驗證——但他們忘了當時利比亞已經是癱瘓在地動彈不得的病牛了，你這一錘下去確實效果很好。

但問題伊朗不是啊，一錘下去，沒死、沒暈，它還怒起來了。

好，接下來開始西班牙鬥牛了，看是你的標槍戳出的傷口先讓牛流血虛弱到跑不動，還是你先找到牛的破綻，一劍致命。但問題是，伊朗這頭牛不是普通牛，它幾十年來也在反過來研究你的小刀殺牛策略，對自己進行了改造，長出了三心六肺、三頭六臂……耐殺得很。

你這可不就不好辦了嗎？

最近傳聞說美國要對伊朗展開“奪鈾之戰”，據說準備用特種部隊進去，造一個簡易機場，然後運進去工程機械，展開挖掘，找到濃縮鈾——據說是被美國空襲後埋在那兒了——然後再塞進飛機飛走。

1980年，美軍實施“鷹爪行動”，讓機群在德黑蘭附近建造簡易機場著陸加油，然後直升機前往德黑蘭強行撈人，結果…

這個計畫的可行性真的是……就……當年「鷹爪行動」也自愧不如啊。當年他們雖然也是在伊朗境內設立一個簡易機場，但畢竟只是進行機群加油，目標是到德黑蘭搶人，並且預期伊朗很可能不會抵抗。

最後碰上沙塵暴，幾架飛機、直升機叮鈴咣鐺一頓一撞、一頓炸，於是伊朗人一槍沒放，美國人就狼狽而逃了。

你這次可倒好，比當年「鷹爪行動」還要誇張，要讓一支小部隊在伊朗境內停留好多天、甚至幾個月……這真的是太瘋狂了，相比之下，俄羅斯突擊戈斯托梅爾機場的行動顯得如此保守。

所以我有一種懷疑，假如這個方案是真的，那可能就不是為了挖出濃縮鈾而準備的計劃，其實，行動本身就是目的。

怎麼說呢？川普現在需要體面退出的理由，那麼理由是什麼？找到濃縮鈾。那麼濃縮鈾在哪裡？其實沒人確切知道，即使有衛星、有遠距離探測放射源的專業設備，其實也很難找到被封裝在鉛罐裡的濃縮鈾——哎，好，我要的就是沒人知道。

隨便找個地方下去，弄個簡易機場，然後飛機上下來的最重要的人是誰呢？是攝製組。

「鷹爪行動」計畫示意圖

哎，你看，穿著防護衣的美國兵抬著幾個大罐子上了C-130。

好了，齊活！

既然當年可以拿著洗衣粉說是化學武器，那現在隨便拿個鉛罐就說是濃縮鈾怎麼了？

就算伊朗馬上就拿出自己的濃縮鈾，說你看就在這裡呢，你拿走的那是啥啊？

美國人也照樣可以抵賴，伊朗的濃縮鈾已經被分散啦，我們只找到了一部分嘛！就算伊朗人馬上進行核子試驗，美國人也可以說我們至少減少了他們能造出核彈的數量。

從贏學的來角度說，是不是也可以勉強過關？比「三哥」的演講團和全國放假十天是不是真實多了？

當然，現在這事兒曝光了。但曝光了，是不是就代表乾不了呢？

假如這件事真的如我所猜，一上來就根本沒奔著真的找到濃縮鈾去，其實很好辦，實在不行在阿聯酋境內拍片都行，實在要追求真實性，就到相對安全的庫爾德人區去。反正美國現在官方已經說了，伊朗濃縮鈾被分散到了全國多個地點，那也沒必要死磕那幾個被炸的核設施了。

是不是完美的計劃？

當然，這其實是有點「陰謀論」了，實際上可能美國真的有一些比這更可靠的計劃，但我相信如果執行過程中出問題，那麼美國人很可能不會如藍光行動那樣收攤回家、承認失敗，因為川普大總統輸不起。那麼可能如我前面所說，直接給你來一個好萊塢勝利法也不是不能充數，就當後手準備著。如果這個後手真的存在，你就很難說決策實施這樣高風險作戰計畫的人是不是一開始就想用後手…

一切計劃在實施前，都只不過是計劃罷了，我們等著瞧美國人是不是會真的發起一場“奪鈾之戰”，反正“奪油之戰”已經在委內瑞拉冒險成功了。我們現在已經知道，整個執行過程有點千鈞一發，可以說如果當時有人腦子一熱，沒有請示直接給查維斯打個電話，整個故事的走向可能完全不一樣了，這得說，美國人那次運氣是真的好。

但是，正如我們網上開玩笑總結的“運氣守恆定理”，當你連續走運的時候，就要小心下一回給你來個大失敗了。

而這件事可以用機率學算出來，當你連續進行冒險的時候，前面越是成功，後面自然風險就越大。況且從心理學上來講，當你走運的時候，會給自己一個下一次冒險也會成功的錯誤暗示，於是更傾向選擇風險更大的方案。

所以，美國如果真有這麼個計劃，甚至真的進入了準備階段，甚至真的可能被川普下令實施，然後不出意外地出了意外——我覺得在現在這個條件下，並非不可能。畢竟全世界講道理、講科學、講邏輯、講理性人假設的專家學者們在開戰前紛紛從各角度論證對伊朗大打出手是最糟糕的計劃，卻也只能眼睜睜看著美軍一路衝向伊朗。

如今幾位經常在網路上露臉的美國專家，米爾斯海默、薩克斯，還有一些退休老頭子們，紛紛在痛罵川普，但問題是沒用。川普如今就是實權首腦，倒是那天看我們的「老朋友」——拜登任內的國家安全事務顧問沙利文——在他的視頻節目裡解釋了為什麼如今那些老頭子們指望的國會會出來阻止川普這件事根本不可能。

前幾天薩克斯在節目裡也終於說出了我們在川普上個任期就認知到的問題，那就是川普正在裝瘋賣傻。人們面對瘋子的時候總會變得“卑躬屈膝”，所以應對川普很簡單，就是得跟他來硬的，如果你實力夠強，他就拿你沒辦法。

當年能拿洗衣粉在全世界面前表演，現在改成拿幾個鉛罐，也不會有什麼差別嘛

現在看來，伊朗衝突很可能還要再持續相當一段時間，並且美國可能會採取新的軍事冒險。

正好在週末發生了美國飛機被擊落，為了救飛行員又掉了直升機，然後出動更多直升機去救直升機飛行員的傳統戲碼。大家可以去查阿富汗「蟒蛇行動」是怎麼搞的，差不多也是這麼個故事。而這也正是如今美國在伊朗軍事行動的縮影。

對我們來說，最有利的情況當然是美國不斷加大冒險，伊朗則絕不屈服；如果美國加碼到一定程度，而伊朗仍能頂住，我相信各方面的援助遲早會到，那麼整個衝突就會演變成又一次「越戰」。

當然這種情況對伊朗、美國、以色列以及週邊國家的一般民眾來說都是一場災難，但從地緣政治角度來說，這種螺旋式上升有很多先例，完全存在可能性。

我們前面也說過，如果真的演變成這樣，那有些事情就真的是「天與不取，必受其害」了——如果美國在伊朗冒險成功，正如前面所說，會進一步刺激其冒險傾向，無論下一個美國總統是哪個黨，或者特朗普到時候還以某種方式存在，那麼他的權力將空前強大，有些現在他覺得自己不敢嘗試的事情就有可能嘗試統一了。

所以從世界局勢一盤棋的角度來說，絕對不能讓美國輕易從伊朗脫身。當然目前而言，正如英國《金融時報》最近在文章中引用拿破崙的話評論：“在對手犯錯的時候，不要打斷他”，我們不採取行動似乎更有利於讓美國陷入這個陷阱。但如果後續的演變超出預料呢？那麼，或許會有一些事情發生，我們知道2023、24年間西方國家曾一度討論在烏克蘭上空搞“禁飛區”，也就是北約國家空軍參戰對抗俄國。畢竟從空軍作戰能力角度來說，美國和北約對俄羅斯還是有優勢的。此後就發生了一系列事件，外交場合關鍵人物的一次明確表態，兩國空軍互相使用基地進行了幾次實質性接觸……然後，這些戰爭狂人的衝動居然被遏制住了。

事實證明，當你舉起沙包大的拳頭時，瘋子還是會害怕的。