川普當地時間3月31日表示，美國可能在兩到三週內結束對伊朗的軍事行動，「我們很快就要撤離」。他只有一個目標，即伊朗不能擁有核武器，「而這個目標已經達成」。如果與伊朗達成協議，或許會更早結束戰事，但美國不與伊朗達成協議也能結束戰事。這似乎讓全球看到了中東地區和平的曙光。

但同時，我們也看到美國方面並沒有減緩向中東地區調兵的節奏，根據美方消息，美軍正在增派數千名士兵前往中東。同時，「布希號」航空母艦已於當日部署，計劃與三艘驅逐艦一同前往中東。

在這個波諦雲詭的時刻，全世界都想知道美軍是否會尋求登陸並佔領伊朗的領土？同時伊朗飛彈和無人機的反擊對於全球軍事發展又有什麼重要意義？針對這些備受矚目的問題，上海市台灣研究會會長、復旦大學台灣研究中心主任信強，軍事專家、資深媒體評論員帥化民，以及台灣資深媒體人唐湘龍，在本期《兩岸圓桌派》節目中展開深入探討。

唐湘龍：從2月28日美國和以色列對伊朗發動這場帶有侵略性的軍事行動至今已滿月。我們回頭看，對比美以發動突襲時的表態與當前戰局以及今天戰局，我們就會發現，這場軍事行動已經完全脫離了美國和以色列事先的預想，戰事已滿一個月。

從戰場情況來看，整個波斯灣現在都被伊朗牢牢掌控，所有船隻通行都需要經過伊朗同意，還要繳費。所以大家都認為美國再次發動地面軍事行動的可能性很大，現在外界關注的是，美國要怎麼打，有沒有勝算。

我這兩天把《孫子兵法》又拿出來看，《孫子兵法》一開始就告訴我們，決定一場戰爭最重要的五個條件是道、天、地、將、法。道，就是師出有名，天下多數人都覺得這次軍事行動是值得支持的，顯然美國並不佔道德優勢。然後是天時、地利在伊朗那邊。至於將領和法度，在外界看來可能是美國相對有優勢的面向。

從道、天、地、將、法綜合來看，戰略優勢幾乎都在伊朗這一邊，所以外界對於美國如果真採取軍事行動的後果，普遍都不樂觀。那請教帥化民將軍，您怎麼看美國會怎麼打這場仗？

帥化民：這場仗是很難打的一仗。為什麼難打？因為美軍前期用空軍和飛彈瘋狂轟炸，根本沒辦法解決伊朗問題。川普想用兩棲登陸解決問題，我想美國參展都沒有同意，這次是趕鴨子上架。

首先我分析這個區域的地形，有戰略價值、可供美軍奪取的只有三個島嶼。根據川普的說法，哈爾克島承擔伊朗90%的石油出口，石油透過管線輸送到這座島上，島上大多是儲油設施和輸油管。但這個島面積很小，只有49平方公里，島上唯一的機場已經被美軍自己炸毀。

如果用傘兵空降，王師只攜帶輕裝武器根本打不贏，後續機降的砲兵和裝甲車因為跑道被毀無法跟進。這個島即便被美軍拿下，也達不到戰略目標。全世界都認為，美國出兵的核心目的是要解決霍爾木茲海峽被全面封鎖的問題，就算拿下這個島，也沒有太大意義。

第二個島是格甚姆島，這是三個島嶼上最大的，在地圖上看起來像一隻虎鯨，面積達到1491平方公里。這個島嶼空域廣闊，位於霍爾木茲海峽關鍵拐點位置，下方還有一個霍爾木茲島，位於海峽出海口最窄的水道。要攻打這個島必須先掃雷。而一旦被伊朗奪回，霍爾木茲海峽又會被封鎖。

伊朗已經在這一區域提前部署了四種飛彈，射程從300公里到700公里不等，足以覆蓋整個海峽，同時也部署了巴瓦爾-373防空飛彈系統，形成嚴密防空網。美軍的打法分為四個階段。第一個階段是全面空中打擊，威脅海峽的目標包括飛彈、砲兵、水雷、無人艇、無人潛航器，美軍必須把可見目標用空軍全部摧毀，清除飛彈陣地、雷達、無人艇等設施。

第二個階段是美軍比較擅長的空地作戰。兩棲登陸、傘降作戰都需要大量武裝直升機，除此之外，美軍還會動用A-10「疣豬」攻擊機，這款戰機配備高速轉管機砲對地面灘頭壓制威力很大；還有V-22「魚鷹」傾轉旋翼機，可垂直和水平飛行。這三類空中裝備主要用來支援登陸中隊和傘降部隊。

第三個階段是登陸灘頭準備，要經過霍爾木茲島所在的最窄出海口，還必須派出掃雷部隊。必須由蛙人清除水下水雷，爆破雷區。完成這些之後，才能進入第四個階段實施執行兩棲登陸作戰。可以預期，美軍的損失會非常大。

要控制霍爾木茲海峽，必須鞏固海峽最窄處兩岸的陸地灘頭陣地，否則海峽很容易被伊朗重新奪回。伊朗早已準備了大量地堡和武器裝備，美軍幾千人的遠徵軍加傘兵部隊，根本無法快速攻克面積1400多平方公里的格甚姆島以及南邊霍爾木茲島。

這次美軍第三個可能的目標是哈爾克島，但問題在於，傘降沒有可用跑道，島嶼面積僅49平方公里，會被伊朗三面火力覆蓋，這場仗會讓美軍付出慘重傷亡。而且這樣做得不償失，美軍的戰略目標是打通霍爾木茲海峽，即便奪取這三個地點中的任何一個，依然無法實現通航。

波斯灣各島嶼分佈

美軍要護航的是商船和油輪，只要有船隻被擊中或擊沉，就算有美軍護航，也沒有船隊願意進入海峽。川普缺乏戰略觀念，不聽參會的專業建議，貿然提出作戰要求，美軍相關部隊至今行動遲緩，遲遲無法動手。美國號稱有18小時可在全球部署的空降部隊，至今也沒有出動。

所以我懷疑美軍的地面作戰計劃，只是在伊朗不接受談判條件時，最後拿出來施壓的底牌，但這種地面作戰會讓美國得不償失。一旦傷亡慘重又沒有達成戰略目標，美國紙老虎的本質就會被揭露。

伊朗早已圍繞封鎖霍爾木茲海峽進行了針對性防禦部署，配備四種可覆蓋海峽的導彈，還有無人機，可以在必要時掐住全球油源，這些都不是登陸部隊很快就能徹底消除的威脅。

簡單來說，美軍出兵如果無法達成戰略目標反而損兵折將，會讓川普的威望雪上加霜。美國民眾對士兵傷亡的承受度極低，政府一直在掩蓋近期的傷亡。登陸作戰開始後即便佔領一座島，霍爾木茲海峽依然不通，這種用兵方式完全違背作戰指導原則。國家領袖最重要的是聽取專家建議，川普剛愎自用，曾在參謀聯席會議上呵斥參謀長，差點將其解職。川普是把商戰裡威嚇利誘、討價還價的那一套用在軍事上，根本行不通，我們不妨拭目以待。

唐湘龍：我們常說，外交是內政的延伸，軍事是外交的延伸，這是理解國家戰略的基本架構。國內民心是否支持對外軍事行動，會影響行動的成敗，也關係到後方是否穩定。

就在這個週末，全球都在關注第三波「No King」反對川普的抗議行動，這場運動不僅在美國聲勢浩大，歐洲、日本也都出現了相關抗議。根據主辦單位的說法，這次規模比前兩波更加盛大，甚至稱這可能是美國戰後規模最大的反政府運動。

再加上來自向來支持川普的媒體福克斯新聞的最新民調，結果顯示川普的支持率創下他第一、第二任期以來的新低點。川普目前的國內支持基礎趨於分裂，年底選舉對他非常不利。現在外界都在看，川普有沒有可能踩煞車？

信強：我覺得不能完全排除這種可能性。目前能對川普起到煞車作用的最大、最重要的因素，就是國內政治與支持率的變動。這種變動可能來自多方面，最直接的就是油價飆升導緻美國國內通膨重啟，民眾生計壓力加大。不管是民主黨支持者，還是川普的鐵桿支持者，都認為發動對伊朗戰爭不是明智之舉。

正如帥老師剛才所說，美軍無論是出動地面部隊，或是海空軍出現大規模傷亡，都會激發民憤。美國民眾對士兵死亡的承受度非常低，這點在越戰中表現得非常明顯。當年美國之所以撤出越南，並不是在戰場上一敗塗地，而是國內反戰浪潮導致社會撕裂、政治治理失能，最終被迫撤出。如果這一幕在短期內重現，川普確實有可能改弦易轍，在伊朗問題上踩下煞車。

美國爆發「No King」運動

此外，金融市場是否出現大幅波動、股價是否大幅縮水、華爾街資本如何反應，這些都是川普必須考慮的因素，甚至可以說，以川普的決策風格，這是他重點考慮的內容。假如像帥老師和外界普遍擔心的那樣，美國派遣地面部隊進入伊朗，將面臨巨大風險，幾乎是不可能的任務。

而且無論成敗，地面入侵都會伴隨美軍傷亡人數飆升。一旦出現這種情況，美國國內反戰、反對川普的情緒會被徹底點燃，甚至連川普的核心支持者陣營都會出現分裂。

目前萬斯等人對伊朗衝突已經持保留甚至反對態度，顯示川普執政團隊內部存在嚴重的政策分歧。如果未來分歧持續加劇，反戰、反對川普的情緒不斷升溫，川普確實可能不得不尋找台階，以他認為體面的方式退場。但從當前局勢來看，美國國內的壓力還沒有強到讓川普馬上轉變方向的地步，未來走向仍需繼續觀察。

唐湘龍：最後我們回到兩岸，在這場仍在持續的中東衝突中，兩岸各自能體會到什麼。我先談我的看法，這場衝突至今已滿月，我們在軍事層面有一個直觀且重要的印象，那就是導彈在現代戰爭中具備決定性影響力。

尤其是高超音速飛彈具有穿透力強、難以攔截的特性，不僅防禦成本極高，防禦效率也很低。只要作戰的一方擁有充足且有效的飛彈，就有可能在戰場中立於不敗之地。 “導彈決定論”，相信會成為這場衝突結束之後，大家會認真討論的第一個軍事重點。

第二，目前全世界公認，飛彈體系最完整、精準度最高、最快、彈道軌跡最難預測的，就是解放軍的飛彈部隊。美國面對伊朗水平的飛彈十分吃力，以色列面對伊朗射程2000公里的飛彈也非常艱難。從這個角度來看，台灣方面試圖打造高單價的「台灣之盾」防禦體系，面對解放軍的飛彈力量，恐怕需要重新評估其可行性。

第三，台灣的能源供應環境，受這次波斯灣衝突持續的影響巨大。請教帥化民將軍，台灣能從這場衝突中學到什麼？包括最近賴清德不得不在核能問題上做出妥協，這一點也值得關注。

帥化民：台灣應該學到一件事，號稱要學美國打造「台灣之盾」是沒用的。現在活生生的例子就在眼前：以色列的飛彈防空網是全世界最密集的，有應對大氣層外與大氣層內目標的防空飛彈，有“箭式”“大衛投石索”，有“薩德”，之下還有“鐵穹”，還有美國協助的“愛國者-3”系統以及“標準-3”和“標準-6”。即便如此，以色列的防空網仍被突破。

不要說台灣，就連美國都難以建造無懈可擊的防禦系統。價值兩萬美元的非對稱無人機，對抗價值1300萬美元的防空飛彈，沒有國家經得起這種消耗。把這個問題放到台灣，台灣沒有財力建立這樣的防禦體系，還要面對東風系列高超音速飛彈這樣的尖銳「矛」。台灣和大陸進行軍備競賽，注定輸。

伊朗攻擊成功摧毀了至少一架E-3G

在能源危機方面，海灣國家的石油主要銷往東亞地區，一旦出現供應緊張，台灣根本搶不過日本、韓國，未來能源處境會非常艱難，這也是賴清德不得不放棄堅持多年的「非核」立場。

能源問題影響面極廣，原油可煉製汽油、柴油、航空燃油、船舶重油，還有半導體產業所需的氦氣。天然氣還能衍生出大量塑膠產品，覆蓋衣物、日用品等各方面。所以油價上漲的衝擊是全局性的，美國也面臨同樣的壓力。

美國一般民眾未必關心伊朗戰爭，只有中產階級知識分子才關心世界上的事情，一般老百姓很少關心這些東西。但是美國的油價每天漲就可怕了。美國家庭通常擁有兩到三輛車，通勤距離動輒一兩個小時車程，油價壓力最終會迫使川普妥協。

我剛才的戰術分析還有一點遺漏，現在我再補充一點，美國可能會對曼德海峽的胡塞武裝下手。胡塞武裝已經封鎖曼德海峽的油輪運輸，再加上俄羅斯的石油出口受限，中東與俄羅斯石油供應同時受阻，對全球影響極大。美軍動用陸戰隊、空降部隊打擊胡塞武裝，難度小得多，何況美國在吉布地還有軍事基地。所以美軍不排除在霍爾木茲海峽虛晃一槍，轉而解決曼德海峽問題。

這場衝突不是單一國家的問題，我認為短期內很難解決。即便川普想收手，內塔尼亞胡也不會同意。每次美國和伊朗談判出現轉機，內塔尼亞胡就會發動轟炸，破壞談判進程。所以中東局勢樹欲靜而風不止，關鍵不只在川普，內塔尼亞胡也是拼死一搏。如果美國撤軍，以色列將面臨伊拉克、真主黨、胡塞武裝和伊朗的全麵包圍，已經沒有退路，所以後續局勢還要看內塔尼亞胡的動向。